Il simulatore alla prova dei Mondiali 2026
Le sue valutazioni sono state fissate il 5 giugno 2026, sei giorni prima della partita inaugurale. Ecco come i suoi numeri hanno retto alle 104 partite, e cosa abbiamo cambiato per il 2030.
Le favorite: le quattro giuste, senza una netta
Prima del torneo il simulatore distingueva a fatica tre nazionali: Francia, campione nel 17,0% dei 50.000 tornei simulati, Argentina (16,9%) e Spagna (16,7%). Poi: Inghilterra, con l'11,1%; nessun'altra superava il 4,8%. Sono esattamente le quattro che sono arrivate in semifinale.
La finale, Spagna – Argentina, per il simulatore era un testa o croce: il 49,8% per chi poi l'ha vinta, 1–0 (d.t.s.).
| Nazionale | Semifinali | Titolo | Com'è andata |
|---|---|---|---|
 Francia |
42,6% | 17,0% | Semifinali |
 Argentina |
41,4% | 16,9% | Finale |
 Spagna |
40,5% | 16,7% | Campione |
 Inghilterra |
34,2% | 11,1% | Semifinali |
 Portogallo |
20,4% | 4,8% | Ottavi di finale |
 Brasile |
20,6% | 4,6% | Ottavi di finale |
 Marocco |
20,1% | 4,4% | Quarti di finale |
 Belgio |
19,5% | 3,9% | Quarti di finale |
 Paesi Bassi |
17,1% | 3,5% | Sedicesimi di finale |
 Germania |
15,6% | 2,9% | Sedicesimi di finale |
La fase a gironi
Il risultato più probabile si è verificato in 43 delle 72 partite dei gironi. Le sue stesse probabilità ne indicavano circa 46, e la differenza sta nei pareggi, di cui si parla più sotto. Le 32 nazionali con più probabilità di superare il girone si sono prese 25 dei 32 posti ai sedicesimi.
Le sette rimaste fuori: Uruguay (91,5%), Iran (87,2%), Corea del Sud (81,7%), Turchia (74,3%), Panama (61,6%), Cechia (59,9%) e Scozia (59,9%). Il numero è la quota di tornei simulati in cui ciascuna superava il girone. Al loro posto sono passate Ghana (13,7%), Capo Verde (24,3%), Sudafrica (35,4%), Bosnia ed Erzegovina (35,6%), RD Congo (41,7%), Paraguay (44,2%) e Svezia (48,1%).
L'errore più grande del torneo: Uruguay, qualificazione nel 91,5% delle simulazioni, eliminazione in quella vera.
Troppo pochi pareggi
I gol tornavano: 2,99 a partita nella fase a gironi, contro i 3,02 attesi. I pareggi no. Ce ne sono stati 20 in 72 partite dei gironi, quando il motore se ne aspettava circa 14, e in nessuna partita il pareggio era il risultato più probabile. I meno attesi: Spagna 0–0 Capo Verde (9,4%) e Inghilterra 0–0 Ghana (9,9%).
La causa sta nel modo in cui il motore gioca una partita. Come la maggior parte dei modelli calcistici semplici, estrae i gol di ciascuna squadra in modo indipendente, e questo produce troppo pochi pareggi. Quando il motore 2030 è stato tarato su risultati internazionali veri è comparso lo stesso scarto, così ora trasforma in pareggio il 7% delle partite decise da un gol: l'ultimo gol di chi è in vantaggio non arriva mai. Non vale per le partite a eliminazione diretta, dove un pareggio significa rigori.
L'eliminazione diretta
Qui la favorita è passata in 26 sfide su 31, più delle 22 indicate dalle sue probabilità: se ha sbagliato, è stato per prudenza. Le due sorprese più grandi: Germania – Paraguay ai sedicesimi di finale (1–1, 3–4 d.c.r.), dove chi è passato aveva solo il 21,6% di probabilità, e Brasile – Norvegia agli ottavi di finale (1–2), dove chi è passato aveva solo il 23,5% di probabilità.
Il cammino più inatteso: Norvegia, a cui prima del torneo il simulatore dava il 7,1% di probabilità di arrivare ai quarti di finale.
Il fattore campo
Il motore 2026 non dava il fattore campo a nessuno. Eppure tutti e tre i paesi ospitanti sono arrivati agli ottavi, anche se prima del torneo dava loro queste probabilità di arrivarci: Messico (62,7%), Stati Uniti (55,4%) e Canada (38,6%). Tre squadre da sole non dimostrano nulla, ma vanno nella stessa direzione dei dati: il motore 2030 dà 50 punti di valutazione in più a chi gioca nel proprio paese, il che vale anche per le qualificazioni in casa.
I risultati meno attesi
| Data | Turno | Partita | Risultato | Probabilità prima |
|---|---|---|---|---|
| 15 giugno | Fase a gironi | Spagna – Capo Verde | 0–0 | 9% |
| 23 giugno | Fase a gironi | Inghilterra – Ghana | 0–0 | 10% |
| 16 giugno | Fase a gironi | Iran – Nuova Zelanda | 2–2 | 15% |
| 17 giugno | Fase a gironi | Ghana – Panama | 1–0 | 16% |
| 21 giugno | Fase a gironi | Uruguay – Capo Verde | 2–2 | 16% |
| 29 giugno | Sedicesimi | Germania – Paraguay | 1–1 (3–4 d.c.r.) | 22% |
| 5 luglio | Ottavi | Brasile – Norvegia | 1–2 | 24% |
| 7 luglio | Ottavi | Svizzera – Colombia | 0–0 (4–3 d.c.r.) | 43% |
Come è stato misurato
Tutti i numeri vengono dall'edizione 2026 del simulatore così com'era il 5 giugno 2026: le sue valutazioni, prese dal ranking FIFA di giugno 2026, il suo motore e le sue impostazioni, nulla dei quali è cambiato da allora. Per ciascuna delle 104 partite abbiamo preso le probabilità che il motore dà a quella sfida, calcolate esattamente dai suoi gol attesi; per i numeri sull'intero torneo abbiamo giocato i Mondiali 2026 50.000 volte a partire dal sorteggio vero. I risultati sono quelli mostrati dall'edizione 2026, registrati da ESPN alla fine del torneo, il 19 luglio. Quell'edizione si può ancora giocare su wc26.org.
Il motore 2030 è stato ritarato in seguito su dati che comprendono queste partite, quindi metterlo alla prova su di esse non sarebbe corretto, e non l'abbiamo fatto. I suoi pronostici per il 2030 sono nella pagina dei pronostici, le partite del 2026 e la storia di ogni nazionale nella sua pagina, e come funziona descrive il motore per intero.
Il simulatore 2030 gioca tutta la strada verso il 2030, qualificazioni comprese, con i cambiamenti descritti qui.
Apri il simulatore